A polgári perek kapcsán sokan úgy gondolják, hogy az nyer, akinek igaza van. A gyakorlat azonban mást mutat: egy polgári per kimenetele gyakran azon múlik, hogy az ügy mikor és hogyan kerül előadásra a bíróság előtt.
Éppen ezért kiemelt jelentősége van annak, hogy milyen tapasztalattal rendelkező polgári peres ügyvéd vagy jogász képviseli az adott ügyet.
Milyen szabályok szerint zajlik egy polgári per?
A 2018. január 1. után indult eljárásokban a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény (Pp.) az irányadó. Ez a szabályozás vezette be az úgynevezett osztott perszerkezetet, amely alapvetően meghatározza a polgári per menetét és a felek lehetőségeit.
Perfelvételi és érdemi szak – itt dől el a polgári per
A polgári per két jól elkülöníthető szakaszból áll:
1. Perfelvételi szak
Ebben a szakaszban kell:
- előadni az összes tényállítást,
- megtenni a jogi nyilatkozatokat,
- előterjeszteni a bizonyítási indítványokat.
2. Érdemi szak
Ebben a szakaszban már főszabály szerint csak a bizonyítás zajlik.
Ez azt jelenti, hogy ami a perfelvételi szakban kimarad, az később csak kivételes esetben pótolható.
A jogi nyelv sajátosságai a polgári perben
Gyakran előfordul, hogy a felek ugyanazt a szöveget olvassák, mégis teljesen eltérően értelmezik. Ennek oka, hogy a jogi nyelv egy önálló, speciális szabályrendszerrel rendelkező szaknyelv. Egy-egy kifejezés pontos jelentéssel bír, a megfogalmazás módja joghatást válthat ki, és egy hiányos vagy pontatlan nyilatkozat komoly eljárásjogi következményekkel járhat.
Egy joghoz nem értő személy számára egy bírósági felhívás vagy beadvány tartalma könnyen félreérthető, ami hibás döntésekhez vagy akár határidők elmulasztásához vezethet.
Gyakori hibák polgári perben
A tapasztalatok azt mutatják, hogy a polgári perekben visszatérő probléma, hogy nem kerül minden releváns bizonyíték benyújtásra, hiányos marad a tényállítás, vagy nem megfelelően épül fel a jogi érvelés. Ezek a hibák sok esetben közvetlenül befolyásolják a per kimenetelét, és gyakran csak későn derül ki, hogy már nincs lehetőség a korrigálásukra.
Már folyamatban van a per? – ügyvédváltás és utólagos képviselet
Nem ritka, hogy valaki a per megindításakor még nem vesz igénybe ügyvédet, vagy menet közben dönt úgy, hogy jogi képviselőt vált. Ilyen esetekben gyakran már az érdemi szakaszban jár az eljárás, és ekkor válik nyilvánvalóvá, hogy bizonyos nyilatkozatok elmaradtak, hiányoznak a bizonyítási indítványok, vagy a per stratégiája nem megfelelően került kialakításra.
Ezek a helyzetek még kezelhetők, azonban ilyenkor a lehetőségek már korlátozottabbak, mint a per korábbi szakaszában.
Miért fontos a tapasztalt polgári peres ügyvéd?
A polgári per nem csupán jogi kérdés, hanem stratégiai folyamat is.
A siker gyakran azon múlik, hogy:
- milyen sorrendben kerülnek előterjesztésre a nyilatkozatok,
- milyen bizonyítási stratégia épül fel,
- hogyan reagál a fél az ellenfél lépéseire.
Ez a pertaktikai gondolkodás kifejezetten gyakorlati tapasztalatot igényel, amely egy tapasztalt ügyvéd vagy jogász munkájában jelenik meg.
Perindítás előtt – mit érdemes mérlegelni?
Egy polgári per megindítása előtt érdemes átgondolni, hogy az igény mennyiben bizonyítható, milyen költségekkel jár az eljárás, és milyen esélyekkel indul a per. Ezeknek a szempontoknak a mérlegelése segít abban, hogy megalapozott döntés szülessen, amelyhez rendszerint elengedhetetlen egy szakmai, reális értékelés.
Mikor forduljon polgári peres ügyvédhez?
- ha polgári per indítását fontolgatja,
- ha Ön ellen már polgári per indult,
- ha jogi képviselőt szeretne váltani,
- ha ügyvéd nélkül indított perben bizonytalanná vált
Jogi nyilatkozat
Jelen cikk nem minősül teljes körű jogi tájékoztatásnak, és nem helyettesíti az egyedi ügyre vonatkozó jogi tanácsadást. Minden ügy saját tényállása alapján kerül megítélésre, ezért konkrét jogi kérdés esetén javasolt személyre szabott jogi tanácsot kérni.